Підтримати
вул. акад. Богомольця 6Львів 79005, Україна
Тел.: +38-032-275-17-34
E-mail: [email protected]

Цей звіт був складений органом політичної спецслужби УСРР під назвою Державне політичне правління (ДПУ, існувало впродовж 1922-1934 рр.) для Центрального комітету Комуністичної партії України (ЦК КП(б)У). У ньому зафіксована реакція населення тогочасної Української радянської соціалістичної республіки (УРСС) на статтю Сталіна «Запаморочення від успіхів. (До питань колгоспного руху)», що була опублікована в газеті «Правда» 2 березня 1930 р. У тексті зібрано думки, що висловили робітники українських промислових підприємств і шахт у приватних розмовах та в колективі. Вони здебільшого є доволі скептичними і критичними щодо колективізації, дій партії та Сталіна зокрема. Робітники оцінювали статтю як відступ більшовиків від своєї політики, спробу Сталіна виправдати себе, поступ капіталістам чи Папі Римському тощо.
Радянські спецслужби збирали інформацію через своїх співробітників чи завдяки «сигналам з місць» (доносам). Протягом 1920-1930-х рр. звіти складалися регулярно, за хронологічним та тематичним принципами. Влада збирала інформацію в такий спосіб з тим, щоб мати змогу більш реалістично оцінювати поточну внутрішньополітичну ситуацію. Дослідження подібних звітів стало можливим з набуттям Україною незалежності, оскільки всі вони були засекречені у радянський час. Вони містять інформацію про ставлення населення до різних політичних та соціально-економічних питань: оновлення колективних договорів на підприємствах, державні позики, арешти опозиціонерів, зовнішньополітичні дії радянського уряду тощо. Їх аналіз дозволяє отримати докладні характеристики повсякденного життя різних соціальних груп (передовсім робітників), побачити їх як суб’єктів історичної дійсності, що рефлексують та оцінюють своє становище. Це робить звіти про настрої незамінним джерелом при вивченні історії радянського суспільства.

Назва:

Реакції робітників УСPР на статтю Сталіна “Запаморочення від успіхів”, 1930

Рік:
30 квітня 1930 року
Джерело:
Центральний державний архів громадських об’єднань України, 1/20/3192
Мова оригіналу:
Російська

СОВ. СЕКРЕТНО.
СЕРИЯ «К».

СПЕЦ-СВОДКА

О РЕАГИРОВАНИИ РАБОЧИХ НА СТАТЬЮ тов. СТАЛИНА И ПОСЛЕДНИЕ РЕШЕНИЯ ЦК ВКП(б) ПО ВОПРОСАМ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Петровского 20/Ш в группе вальцовщиков прокатного цеха зашел разговор о последнем постановлении ЦК. Присутствующий при этом рабочий БИЖКО высказывался: «Я целиком приветствую статью Сталина, так как действительно в некоторых местах со стороны сельских работников были факты искривления линии партии, особенно при ликвидации кулачества. Мне рассказывали такие случаи, что под раскулачивание попадали и середняки, а это неправильно». Остальные согласились с мнением БИЖКО.

На том же заводе, в мастерской тонкостенных труб, 18/ш чернорабочий КОЛЬЦОВ высказывал такое мнение: «Такое постановление следовало бы давно издать, чересчур уже сильно нажимали на село. Ведь большинство кулаков неправильно выселено, есть много таких кулаков, которые разбогатели во время революции, ведь они богатели с ведома Соввласти, зачем же власть так непостоянна и трогает их теперь?».

В группе рабочих мартеновского цеха 17/Ш было зачитано постановление ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации. Канавщик БОРОДИН говорил: «Приветствую такое постановление. Шутка ли – какая теперь стала тяжелая жизнь, базары совсем пустые, на наше жалованье теперь не проживешь. Теперь начнется оживление на базарах. Кроме того, постановление ударит по тем бюрократам, которые пытались использовать свою власть для угнетения бедняков». Он был поддержан всеми присутствующими рабочими в количестве 8 человек.

В другой группе рабочих того же цеха чернорабочий ГАСИНСКИЙ, при поддержке целого ряда других рабочих, высказывался: «Партия правильно поступила, издав такое постановление. ЦК понял, что рабочие не смогут существовать так дальше. Я, например форменно голодал с семьей и приходил к выводу, что вместо улучшения, для рабочего класса делается ухудшение. Теперь я надеюсь, что крестьянам дадут возможность свободно вывозить на рынок продажи продукты и наше положение улучшится».

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике имени Ленина проходчик РОМАНЕНКО высказывался: «Многие неправильно поняли статью Сталина. Сталин пишет, что коллективизация добровольная вещь, но не нужно забывать того, что всякую сволочь, которая тормозит развитие коллективизации, власть будет брать как следует за бока. Коллективизация нужна, и она пройдет на все 100%».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. В Арсенале среди старых кадровых рабочих отмечены такие разговоры: «В некоторых местах действительно переборщили сельские работники. Они как той дурак, которому загадали богу молиться, а он себе и лоб забил. На селе из-за личных счетов делали что можно и что нельзя. Они чуть ли не плетки применяли и своими действиями обозлили крестьян вместо того, чтобы помочь правительству». Также слышны суждения: «Да, вопрос крестьянский – это самый больной вопрос и так легко подходить к нему нельзя. Верно частенько придется возвращаться, но этого сама жизнь требует».

«ВЛАСТЬ НАЧИНАЕТ ОТХОДИТЬ ОТ СВОЕЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»

НИКОЛАЕВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. А. Марти рабочий МАКСИМОВ высказывался: «Из статьи Сталина видно, что он пятится назад в отношении раскулачивания, поэтому-то его и приостановили».

АРТЕМОВСКИЙ ОКРУГ. На Рыковском металлургическом заводе рабочий газо-силового цеха по поводу статьи тов. Сталина и последних решений ЦК говорил: «Наделали делов, а сейчас начинают пятиться назад и заявляют, что низы искривили линию, требуют открытия базаров, свободной торговли и т. д.».

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике им. К. Либкнехта машинист ПРОНЧЕНКО, когда рабочие завели разговор о коллективизации, сказал: «Надо было сначала организовать это дело в показательном порядке, на добровольных началах, а не так как это делалось на местах мерами принуждения. Сам Сталин и ЦК засыпались перед трудящимися и пошли назад».

На руднике им. Кагановича машинист лебедки №7 МОРОЗ, в разговоре с близкими к нему рабочими высказывался: «Партия попарилась на крутой политике с колхозами, а теперь бьет отбой и приближается к Бухарину. Все наши газеты врут об успехах в коллективизации. На практике все разваливается». МОРОЗ – быв. член КП(б)У.

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. В Арсенале рабочий ХМАРА в группе других рабочих говорил: «И так все время – если что делают – нажимают, потом убедившись, что ничего не получается, начинают пятиться назад, что и сделали в отношении колхозного движения».

«ТЕПЕРЬ КОЛХОЗЫ РАСПАДУТСЯ».

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Ленина, токарь трубного цеха АФАНАСЬЕВ говорил: «Партия увидела, что пошла не по тому пути, по которому следовало бы идти и ударила некоторый отбой. Однако, постановление ухудшило условия работы по вовлечению крестьян в СОЗы. Крестьяне теперь совсем не захотят коллективизироваться».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Сталинском металлургическом заводе рабочий газоочистки монтажного подотдела ОКСа САКУРОВ в группе рабочих в количестве 11 человек высказывался: «Куплю несколько номеров газеты и пошлю в деревню, а то там крестьяне до того напуганы, что они боятся коллективизаторов, а когда получат эти газеты от меня, прочитают и будут забирать свое хозяйство из коллективов домой и будут вести свое хозяйство индивидуально как и раньше».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. На Краснознамённом заводе некоторые из рабочих высказываются: «Теперь все колхозы распадутся, потому что из постановления видно, что насильно нельзя заставить идти в колхоз, а до сего времени колхозы составлялись только насильно».

ХАРЬКОВСКИЙ ОКРУГ. На фабрике им. Тинякова отмечены такие разговоры: «Колхозы все развалились, крестьяне выходят из колхозов, причиной чему послужила принудительная коллективизация, а главное – разъяснение в последнее время о добровольном вхождении в колхозы».

«ПИСЬМО СТАЛИНА ПОДОРВАЛО ВСЮ РАБОТУ».

ХАРЬКОВСКИЙ ОКРУГ. На Гортрамвае приехавший рабочий – двадцатипятитысячник САЩЕНКО говорил рабочим: «Письмо Сталина подорвало всю работу. Он не должен был писать такого открытого письма. Мужички придираются к слову и каждый тычет в нос газеты. Из-за этого письма забрали много скота, зерна и инвентаря и вышли из коллектива. В селе Ковяги почти все разошлись, и мы теперь очень беспокоимся, чтобы не было прорыва с засевом».

«СТАТЬЯ НАПИСАНА НЕСВОЕВРЕМЕННО».

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике им. Кагановича 26/Ш в помещении шахткома кадровый рабочий ЗАЛЕВСКИЙ, в разговоре с другими рабочими о состоянии коллективизации высказывался: «Дело с СОЗами обстоит неладно, крестьяне разбегаются оттуда. По моему мнению, рано начали организовывать СОЗы. Нужно было бы с этим немного обождать, а тем временем воспитывать и подготовлять массу. Кроме того, Сталин свою статью несвоевременно написал – нужно было бы ее написать месяцем ранее или позднее».

«СТАЛИНА СКОРО НАЗОВУТ УКЛОНИСТОМ».

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике им. Кагановича, в казарме №32 зашел разговор о коллективизации. Бурщик КИРЮХОВ говорил: «Верно, хорошо и толково пишет Сталин, но скоро его назовут уклонистом, как и Рыкова. Жалко будет, когда такого человека как Сталин выбросят из партии».

«ПОЗДНО СПОХВАТИЛИСЬ».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Макеевском металлургическом заводе, в доменном цехе рабочий КРАСИЛЬНИКОВ, настроенный антисоветски, высказывался: «Поздно товарищ Сталин спохватился исправлять ошибки. Деревня вам этого не простит, наступает весна и воздух запахнет порохом».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. На Пивзаводе Пищетреста имеется антисоветская группа, во главе которой стоит рабочий ЧИКАНЕЦ. Эта группа в последние дни ведет среди рабочих разговоры: «Соввласть уступает потому, что крестьяне настроены против неё и не желают идти в колхоз, а не потому, что Соввласть этого хотела. Партия испугалась и теперь лезет назад, но уже поздно – политика партии восстановила против себя весь народ и теперь ей уже не доверяют».

«СНАЧАЛА НАДЕЛАЮТ ДЕЛОВ, А ПОТОМ ВЫГОРАЖИВАЮТ СЕБЯ».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Рутченковском шахтоуправлении рабочий МИНАКОВ говорил: «Статья Сталина о коллективизации – это замазывание уже нанесённых ран. Ведь так Соввласть всегда делает – сначала нанесёт смертельный удар, а затем уже начинает выгораживать себя. Так было и в прошлом году. Сначала разорили непосильными налогами все крестьянские хозяйства, а затем уже начали писать, что это искривление линии партии».

Машинист врубовой машины шахты №30 в присутствии 20 человек молодежи заявил: «Партия неверно взяла курс на коллективизацию крестьянского хозяйства. Это она увидела только теперь и старается выгородить себя тем, что якобы данную ею директиву неправильно поняли и искривили на местах».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. На Краснознамённом заводе рабочие токарного цеха БЮРКО, ЖУК и ОСТАПЧЕНКО в группе других рабочих говорили: «Раньше обухом по голове дали, а теперь отрезвляются, начинают возвращаться к старому». Из присутствующих никто не поддерживал их. 

«ПАРТИЯ ПОНЯЛА, ЧТО ОНА ОШИБАЛАСЬ».

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике им. Артёма лопаточник ШЕВЧЕНКО, собрав вокруг себя группу рабочих, высказывался: «Партия взяла быстрый темп коллективизации, но теперь осознала свои ошибки и пишет о добровольной коллективизации». Присутствующие рабочие на это заметили ему: «Чем меньше будет коллективов, тем они будут богаче. Кроме того, государство у нас крепкое и мы в состоянии оказать помощь делу коллективизации и укрепить коллективы».

«ПАРТИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ КРЕСТЬЯНСКИХ ВОССТАНИЙ ИЗМЕНИЛА ПОЛИТИКУ».

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Ленина, в мастерской тонкостенных труб, один чернорабочий в группе рабочих высказывал свое мнение: «Постановление вынесено только потому, что крестьяне слишком резко пошли против СОЗов и коммун – вплоть до восстания. Партия решила, что теперь невыгодно спорить с крестьянами и смягчила тон. В центре сидят умные люди и заметив, что они прогадали – ударили отбой».

На заводе им. Петровского, в мостовом цеху, сверловщик /фамилия не установлена/, беседуя относительно последнего постановления ЦК партии, говорил: «Местные власти хотели сразу ликвидировать кулака, организовать везде СОЗы, а высшие власти наблюдали, что из этого выйдет, не давая точных директив. Теперь же, когда высшие власти заметили, что население бунтуется, что крестьяне не пойдут так скоро в СОЗы – ЦК дал директиву и на некоторое время все пойдёт по-старому».

«ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗОШЛИ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТИСОВЕТСТКОЙ КАМПАНИИ ЗА ГРАНИЦЕЙ».

МАРИУПОЛЬСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Иллича слесарь-водопроводчик ШИПУЛЬСКИЙ в группе прокатного цеха высказывался: «Низы проводили точно все директивы центра, которые им были преподаны, а теперь благодаря антисоветским кампаниям за границей, ЦК в своём постановлении свалил вину с больной головы на здоровую».

НИКОЛАЕВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. А. Марти рабочие СМИРНОВ и БОНДАРЕНКО по поводу статьи тов. Сталина и последних решений ЦК о коллективизации говорили: «Наделали дел, а теперь ищут виновных. Ведь кто давал приказы о том, чтобы крестьян гнали в СОЗы, а вот когда весь мир пошел на протест и возможно еще и война будет, то и наш Сталин пошел назад и говорит, что это только на руку нашим врагам, а где же вы ранее были?».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Сталинском металлургическом заводе рабочий КОЗЛОВ в группе других рабочих говорил: «Испугалась Соввласть крестового похода, который подготовлялся под влиянием капиталистом. Теперь и рынок открывают и коллективы распускают, всё же боятся смерти».

На Чайкинском шахтоуправлении 19/Ш на наряде на шахте «Ново-Чайкино» рукоятчик БЕЗРУКАВЕНКО говорил: «Сталин через газету отдал распоряжение распустить коллективы и проводить кампанию на добровольных началах, так как папа римский собирается идти войной на СРСР. Церкви, которые позакрывали, тоже будут восстанавливать».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. На заводе «Большевик» в модельном цехе в группе рабочих один из них высказывался: «Это отступление, да еще позорное отступление. Стыд и позор, что под влиянием того, что папа римский нажал, мы начали отступление по всему фронту».

«ДОВЕЛИ ДО ТОГО, ЧТО САМИ ПЕРЕПУГАЛИСЬ».

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Петровского в литейном цехе 21/Ш слесарь МИКЛАШЕВИЧ – поляк, антисоветски настроенный, придя на работу, говорил рабочим: «ЦК испугался и теперь пытается уступить. Сперва раскулачивали везде и всюду, все это видел, а потом вдруг низовые организации оказались плохими и ЦК издал новый наказ».

КИЕВСКИЙ ОКРУГ. На обувной фабрике ОМПа рабочий ПАНШИН, партиец, высказывался: «В маленьких местечках творился ужас, крестьян выбрасывали на улицу, а их хаты разоряли в щепки. В Белоруссии было восстание против власти. До того довели, что сам ЦК перепугался».

«СПОХВАТИЛИСЬ, КОГДА УЖЕ РАЗОРИЛИ ХОЗЯЙСТВО».

АРТЕМОВСКИЙ ОКРУГ. Рабочий МАТЮХИН в присутствии некоторых рабочих говорил: «Наделали делов с этой коллективизацией. Теперь скоро мяса и сала не увидишь. Не нужно было трогать крестьян. Теперь правительство хватилось и говорит, что было много искривлений, да поздно. Крестьянские хозяйства уже разорены. Крестьянство сейчас само не знает, что ему делать».

На заводе «Красный Химик» машинист кислородного отделения ЛИТВИНОВ, беседуя в группе рабочих о статье тов. Сталина, высказывался: «Ишь как Сталин умеет маскироваться, а кто же ранее давал такую директиву низам как не он. Теперь, когда крестьян окончательно обобрали, согнали как овец в коллективы, так только тогда он вздумал писать о том, что низы неправильно проводят его директиву в жизнь».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Макеевском металлургическом заводе, в доменном цехе в группе рабочих зашел разговор о коллективизации. Рабочий КРАСИЛЬНИКОВ говорил: «Сталин в газете «Правда» пишет по поводу проведения сплошной коллективизации, где он указывает, что у него опухла голова от слухов что делается на местах. Он в своей статье указывает, что коллективизацией нужно охватить не более 20% и никого не принуждать, а только на добровольных началах. Вот когда они додумались, когда уже всех раскулачили и крестьяне порезали весь скот».

ХАРЬКОВСКИЙ ОКРУГ. На ХПЗ рабочие БОНДАРЕНКО, ГАМЕЛЕЙ и др. по поводу статьи Сталина говорили: «Спохватились, когда уже раскулачили и бедняка, когда хозяйства поразорили. Таких делов натворили на селе, что в случае нападения на нас западной буржуазии, мужикам нельзя будет дать винтовок в руки. Все равно они повернут против рабочих».

«РАЗВЕ РАНЬШЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЭТОГО ПРЕДВИДЕТЬ».

АРТЕМОВСКИЙ ОКРУГ. На Рыковском металлургическом заводе рабочий литейного цеха КРЮЧЕК, читая газету «Правда», в группе 6 чел. высказывался: «Мы давно уже об этом говорили, что имеется ряд искривлений. Безусловно это дело контрреволюции, которая сидит в центре и проводит слишком жесткую линию по отношению к крестьянству. Сейчас они одумались и начинают исправлять взятую линию. Ведь результаты коллективизации, которые мы имеем на сегодняшний день, можно было предвидеть заранее».

«СТАЛИНСКАЯ ПОЛИТИКА СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛА».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Сталинском металлургическом заводе, в группе рабочих заводской станции, дежурный по станции СЕМИДОТСКИЙ высказывался: «Теперь ясно, что Бухарин был прав, когда он говорил, что коллективизацию на селе и индустриализацию таким быстрым темпом нельзя проводить. Когда он подписывался на заявлении о том, что соглашается с политикой партии, то ясно, что он сделал это под нажимом. Сталинская политика на практике не оправдала себя, слишком уже он скоро хотел построить социализм в течение 5 лет. На практике оказалось, что это очень рано, крестьяне – не рабочие и добровольно в коллективы не пойдут».

«СТАЛИН ПРОТЕСТУЕТ, А ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ ПРОВОДИТСЯ».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На Сталинском металлургическом заводе, в котельно-мостовом цехе слесарь МОЛЧАНОВ в группе рабочих говорил: «Сталин протестует против проведения коллективизации насильственным путём, но почему-то чуть ли не по всему СССР проводят насильно эту коллективизацию. Такие мероприятия не приведут к разрешению сельско-хозяйственного вопроса».

На Петровском шахтоуправлении рабочий шахты №1 ГРИШАЕВ высказывался: «Наши местные власти как видно не выполняют директив вышестоящих организаций, а делают по-своему. В статье Сталина ясно указано о добровольности вступления в коллективы, а у нас это проводится насильственным путём и крестьян пугают подвалами».

КРЕСТЬЯНСКИЙ ЭЛЕМЕНТ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Петровского, в Бессемеровском цехе рабочий ГОНЧАР /из крестьян/, в группе рабочих говорил: «В селах неправильно раскулачили многих крестьян, раньше насильно заставляли идти в СОЗ, а теперь, когда сверху нажали, то заявляют, что мол мы вас не заставляем, а всё, мол, добровольно. Если бы не было такого обмана, то крестьяне с удовольствием пошли бы в СОЗ». Присутствующие согласились с ним в той части, что действительно в некоторых местах были допущены ошибки при проведении коллективизации.

АРТЕМОВСКИЙ ОКРУГ. На заводе «Красный Химик» рабочий Славстроя ЛИСТРОВОЙ, связанный с селом, высказывался: «Крестьян разорили, обидели, а теперь, когда всё это проделали, начали писать о различных искривлениях. Тех, кто это пишет и издает законы, нужно загнать туда, куда Макар гусей гонял. У нас церковь закрыли также не с согласия рабочих, а заставили насильно записываться на закрытие, угрожали лишением права голоса и увольнением со службы».

СТАЛИНСКИЙ ОКРУГ. На заводе им. Рыкова рабочий ЯКУБЕНКО, имеющий сельское хозяйство, систематически ведет среди рабочих разговоры: «Доколлективизировались, что уже начали сами себя бить и арестовывать. Есть уже распоряжение властей о том, чтобы распустить все коллективы, открыть все церкви, которые закрыты. Об этом пишет сам Сталин, а написал он это потому, что Соввласть испугалась иностранных государств, которые угрожают войной, если не будут распущены коллективы и не открыты церкви».

На Рутченковском шахтоуправлении рабочий МАСЛЕНКОВ, имеющий сельское хозяйство, в группе рабочих высказывался: «Это ни больше ни меньше как вылазка Сталина. Почему-то он себя выгораживает, а все безобразия, творимые в деревне, приписывают только местным властям. А где же был центр, давая первые директивы о коллективизации?»

КРИВОРОЖСКИЙ ОКРУГ. На руднике им. Ленина, лопаточник НЕКОЗАКОВ, связанный с сельским хозяйством, в группе рабочих говорил: «В этом году земля по многим местам не будет засеяна, так как развал коллективов – это массовое явление. Довели чудаки до того, что поля будут гулять и пусть теперь власть попробует взять хлеб у крестьян, когда у него ничего не будет». Его поддерживал проходчик БОЧАРОВ, тоже связанный с сельским хозяйством.

На Пролетарском руднике рабочий шахты «Коммунар», лопаточник ГОЖУР, выходец из села, рассказывал: «Я дней 5 был в селе Широком, так там все СОЗы поразбежались, крестьяне поразбирали из СОЗа своё имущество. Бабы побили милиционеров, председателя РИКа и других. В общем творится что-то ужасное и это происходит не только у нас, а везде. Волна идёт от Крыма на север». Когда лопаточник МОЛОЦАЙ спросил, чем объяснить то обстоятельство, что крестьяне выходят из СОЗов, ГОЖУР ответил: «Всё это происходит после статьи Сталина, где он указывал, что при организации СОЗов не должно быть никаких притеснений, а у нас происходит другое».

ЗАМ. ПРЕД. ГПУ УССР          /КАРЛСОН/

3 апреля 30 г.
№64349
г. Харьков

Пов'язані першоджерела:

Документи (3)

Зображення до Спецзведення про становище жінок на виробництві (підприємства Дніпропетровщини), 1929 р.
Спецзведення про становище жінок на виробництві (підприємства Дніпропетровщини), 1929 р.
У поданому нижче документі зафіксовано рефлексії робітників та робітниць щодо радянської політики залучення жінок на виробництво. Їх цілеспрямовано збирала влада, щоб мати змогу більш реалістично оцінювати поточну внутрішньополітичну ситуацію. Дослідження подібних звітів стало можливим з набуттям Україною незалежності, оскільки всі вони були засекречені у радянський час. Аналіз цього джерела дозволить побачити втілення радянської гендерної політики у промисловості на повсякденному рівні. У тексті описано проблеми з якими зустрічалися жінки на виробництві: упереджене ставлення чоловіків, важкі умови праці, нерівність в оплаті праці, декларативний характер змін у статусі радянської жінки тощо. У документі зафіксовано реакції чоловіків на залучення жінок до промисловості, переведення їх на посади, що раніше вважалися лише чоловічими. У своїх оцінках заводчани часто звинувачували...
Зображення до Реакції робітників УССР на конфлікт з Китаєм, 1929
Реакції робітників УССР на конфлікт з Китаєм, 1929
У представленому тут звіті зафіксована реакція населення УССР на радянсько-китайський конфлікт у липні-грудні 1929 р. за контроль над Китайсько-Східною Залізницею. У тексті зібрано висловлювання робітників українських промислових підприємств у приватних розмовах та в колективі. Вони відображають широкий діапазон думок, що панував у суспільстві: від рішучої підтримки СРСР у конфлікті і закликів йти на фронт до заперечення необхідності конфронтації. Відзначимо, що розмови про стан та рівень забезпеченості радянської армії часто завершувались роздумами про витоки внутрішніх економічних проблем у державі. Чимало робітників були впевнені в тому, що селяни не будуть воювати за радянську владу, оскільки вона їх розорила. Окремі робітники висловлювали думку, що люди, отримавши зброю, повернуть її проти радянської влади. У тексті звіту також...
Зображення до Звіт про настрої робітників Харкова на першотравневі свята, 1929
Звіт про настрої робітників Харкова на першотравневі свята, 1929
У представленому тут звіті зафіксовано тип інформації, який складно знайти в інших джерелах – розмови під час святкової демонстрації. З тексту джерела ми бачимо, що нагальні проблеми були для людей важливіші за партійні гасла. Наявність хліба, роботи та вільний продаж алкоголю у святкові дні цікавив робітників якнайбільше. Звісно, репліки та вислови людей, зібрані у звіті не відображають всього спектру тем, на які велись розмови під час демонстрації, проте дозволяють, бодай, зазирнути за завісу офіційних маніфестацій. Це є вкрай важливо, оскільки у 1929 р. радянський святковий канон ще перебував на стадії формування. Показово, що партійні функціонери опікувалися, насамперед, питанням явки учасників та масовості маніфестацій. Саме ці ознаки стали виразними маркерами радянського свята впродовж наступних...
Показати ще Згорнути все

Зображення (0)

Показати ще Згорнути все

Відео (0)

Показати ще Згорнути все

Аудіо (0)

Показати ще Згорнути все
Над матеріалом працювали:
Дослідження, коментар

Роман Любавський

Розчитування джерела

Орест Костів

Коментарі та обговорення