УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ ШКИРЯТОВ!
Мы группа инструкторов и заместителей заведующих отделами Харьковского обкома КП(б)У заявляем с полной ответственностью, что выражаем мнение абсолютно всего инструкторского состава Обкома КП(б)У обращаемся к Вам с наболевшей просьбой помочь разрешить вопрос нашего исключительно тяжелого материального положения.
Нет сомнения в том, что для работы в аппарате Обкома КП(б)У, а это можно судить по составу Харьковского Обкома КП(б)У, подбираются честные, преданные партии люди, скромные и чуткие коммунисты, в большинстве своем семейные люди с высшим образованием. Работают они день и ночь, всегда готовы к выполнению любого задания бюро Обкома или ЦК. О личной жизни, надо сказать откровенно, они забыли, так как день и вечер находятся на работе или в районах области.
Партийная работа – наше призвание, с удовольствием отдаешься ей, но отравляет жизнь и гасит энергию к труду исключительно тяжелое материальное положение, которое приводит к тому, что не работа является главным фактором в нашем сознании, а мысль о том, как прожить день.
Для заведующих отделами этот вопрос разрешен очень хорошо: они получают большую дотацию, что вместе с их заработной платой в три раза превышает оплату нашего труда.
Мы считаем это большой несправедливостью, просто дискриминацией, которая может иметь очень серьезные последствия, уже потому, что породила большой антагонизм между теми, кто получает дотацию и теми, кто ее не получает, что серьезно отражается на работе. Нам это очень хорошо видно и, если Вы правильно нас поймете, Вы согласитесь, что эта дискриминация очень вредна.
В самом деле, нам приходится не меньше работать, а зачастую и больше заведующих отделами, а быть обеспеченными во много раз хуже, вернее говоря не иметь самого скромного прожиточного минимума, и ко всему этому, даже за эту скромную зарплату должен жить с рынка, так как малейшей заботы не проявляется к тому, чтобы мы имели возможность купить в магазине необходимые продукты. В начале был организован магазин для работников Обкома, но когда узнал об этом Чураев, он его закрыл и сказал, что пусть идут в общую очередь. Это возмутительно!
Этим нашим тяжёлым положением пользуются хозяйственники, предлагая у них в ОРСах* покупать необходимые продукты.
К сожалению многие на это вынуждены итти с горечью сознавая, что связывает его, как партийного работника а так же унижает и его личное достоинство.
Мы твердо уверены в том, что Вы нас правильно поймете, так как задачи и интересы в нас одни – это интересы партии, а допуская потерю и унижение нашего авторитета и достоинства мы невольно роняем и авторитет партии.
Заявление умышленно не подписываем, так как было-бы очень много подписей.
Примітка:
* ОРС – відділ робітничого постачання (рос. отдел рабочего снабжения) – відділи із забезпечення товарами і послугами, тобто галузеві органи постачання працівникам необхідного поза державною торгівлею.
Після запровадження у січні 1948 року тимчасового грошового забезпечення в апаратах центральних, регіональних та обласних центрів органів влади виокремилася упривілейована частина і зросла внутрішня диференціація. Попри певну засекреченість інформації про фінансові привілеї розголос виходив назовні, дратуючи решту номенклатурників. Дізнавшись про суттєву різницю в оплаті праці та примірявши ці привілеї на себе, група апаратників Харківського обкому КП(б)У на початку 1948 року звернулася до Комісії партійного контролю ЦК ВКП(б), яка вважалася справедливим партійним арбітром.
Цікаво, що звернення адресоване в Москву, оминаючи Київ, куди належало б звертатися за субординацією. Критика першого секретаря Харківського обкому В.Чураєва схиляє до думки, що анонімні автори (а, можливо, автор) побоювалися негативних наслідків апеляції до українського ЦК. За неписаною бюрократичною традицією звернення могли передати на розгляд власне В.Чураєву, або ж він міг вплинути на інспекторів ЦК, тобто залишити все без змін або ж зайнятися навіть пошуком авторів. Натомість звернення у Комісію партійного контролю ЦК ВКП(б) давало більше шансів на позитивний розгляд свого прохання, хоча компетенція комісії полягала в контролі виконання рішень партії, притягненні до відповідальності порушників партійної дисципліни та партійної етики.
Лист є красномовним взірцем звернення громадян до органів влади в радянський час. Автори засвідчують свою політичну лояльність, описують суть проблеми й переконують адресата в масовому невдоволенні існуючим становищем та ілюструють негативні наслідки такої фінансової дискримінації. На жаль, результати розгляду цього звернення залишаються нез’ясованими, проте припускаємо, що його ефективність була сумнівною. Результативність цього листа підважувала б повновладдя згаданого першого секретаря обкому та заохочувала нові звернення в союзні органи у пошуках справедливості.